12月2日消息，潘石屹在微博上指责复星在媒体上大谈的《母协议》根本不存在，并否认与证大、绿城的签约侵犯复星优先购买权。他表示复星此举是霸道行为，复星与证大和绿城谈了九个月没有达成成交是因为复星缺乏资金。

　　今日，潘石屹在微博上指责看到的报道不属实，复星所谓的《母协议》根本不存在。他们在签约前曾反复询问律师，认为并无侵犯复星的优先购买权。

　　SOHO方面认为复星集团一直没法与证大、绿城达成协议是因为复星拿不出足够的现金收购，而证大和绿城都急需资金。他指出复星去年年底的负债率高达116.6%，因为复星的拖延和压价原因是缺钱，这种结果会使证大和绿城因资金链断裂而陷入绝境。

　　潘石屹指出复星集团的行为是霸道独占行为。郭广昌曾表示复星与SOHO的价值观不一样无法合作。潘石屹反问：“如果我们付了5亿元，我们的价值观就一致了么？”他表示SOHO曾多次通过中间人与郭广昌联系，希望按照合同的50：50的比例合作，但是郭广昌坚持要求SOHO转让1%的股份给复星或不相干的第三方，让复星占绝对大股。而SOHO拒绝了这个要求。

　　他在长微博里打了这么个比方：“郭广昌一直认为，只有坐飞机才能从北京到上海。但我可以坐火车，甚至可以骑自行车去上海。谁说骑自行车去上海就违法了呢？郭总在飞机场等着要收我们5亿元的过路费，但他发现我们已经坐火车到了上海。”

　　11月29日上午，“外滩8－1地块股权”纷争案在上海第一中级人民法院开庭，但未作出判决。复星坚持认为，SOHO当初的收购存在法律缺陷。并在庭后表示复星与证大曾签署“合作投资协议”(母协议)，根据该协议中约定，复星与证大“必须经过对方书面同意”，才能“进行权利义务转让”，而SOHO受让股权行为则并没有得到复星的同意。