昨天上午，“外滩8-1地块股权”纷争案在上海第一中级人民法院正式开庭，但未作出判决。不过，复星方面坚持认为，SOHO中国当初的收购存在法律缺陷。本报在今年6月双方爆发官司之后便一直关注此事，SOHO中国董事长潘石屹也多次在沪表示希望有和解可能。不过，从目前情况来看，大佬间已撕破脸皮。

　　早在2010年年初，上海证大豪掷92.2亿元夺得外滩8-1地块，一度成为外滩地王，但第二年将该地块的项目公司卖给上海海之门房地产投资管理有限公司。“海之门”公司由上海证大、浙江复星、绿城及上海磐石分别持股35%、50%、10%和5%。由于证大和绿城资金紧张，复星一直在与这两方商谈，希望收购两者在该项目的所有股权，但在收购条件上没有达成协议。去年12月29日，SOHO中国以40亿元收购上海外滩地王项目50%股权后，SOHO中国与该项目另50%股权的持有方复星国际就口水不断。

　　一周前，SOHO中国董事长潘石屹在其博客上发布长文，披露交易背后的细节，并表示复星当初要求SOHO中国付给其5亿元作为收购的代价，但SOHO中国没有接受，和证大、绿城直接签订收购协议。

　　庭审中，原告复星方面与被告方发生激烈辩论。复星方面表示，该案中，SOHO购买的是合资公司股东证大五道口、绿城合升的100%股权，而非直接交易证大五道口、绿城合升持有的合资公司海之门的股权。该交易的不合理之处就是资产剥离，通过交易证大五道口、绿城合升的股权，实际实现了交易合资公司内的股权。复星有关人士还透露，SOHO方面事先可能并不知道复星与证大间存在“母协议”。根据该协议中约定，复星与证大“必须经过对方书面同意”，才能“进行权利义务转让”，而SOHO受让股权行为则并没有得到复星的同意。