12月26日，有记者实名爆料称，一90后女孩在郑州有11套经适房。可是，28日郑州房管局发声明称，经局纪检、信息等部门组织联合调查，查证被举报的房产为同一业主，但11套房产中有2套为商品住房，另有9间为商业服务用房，均不是经济适用住房。同时强调，被举报业主与该局领导没有任何亲戚关系，更不是直系亲属。回应可以说是及时的。

　　一些官员利用自己分管的行业谋取私利，“靠山吃山”，这不奇怪。从郑州市房管局的回应看，举报主要事实不实，舆论“误读”90后“房妹”了。然而，随着爆料人进一步质疑，让人感觉郑州市房管局有“和稀泥”之嫌。比如，郑州市房管局说被举报业主与该局领导没有任何亲戚关系，前天该女孩的父亲翟某自己站出来说话了，他原是郑州二七区房管局局长，去年因被举报查出家人开房地产公司而受到处分。到底有没有关系，你懂的。但细究起来，郑州房管局肯定还会有比较高明的说辞：被举报的是原局长，可这个人已去职换了单位，当然与房管局没了关系。你能说言之无理？可这点为什么没作公开回应呢？想迅速撇清关系，以免拔出萝卜带出泥？

　　从爆料人的进一步质疑看，当中的水是很深的。这个小区是2004年经郑州市发改委批复为经济适用房的项目，为什么建成了商品房？这是一个性质比一个90后女孩有11套经适房还要严重的问题。爆料人请公布该小区的规划、土地、建设、销售及房产备案等相关信息，房管局未有任何反应。有关报道说翟某的妻子经营“一通房地产有限公司”，该公司开发了爆料所指的小区。

　　经适房是民生工程，改变性质，这是翟某一个区房管局长能够左右得了的吗？这里面有没有其他官员从中帮忙，帮忙后有没有在此小区拿房？显然，“房妹”的出现与郑州市房管局有脱不开的利害关系。不说还好，一说反而让人看出难言之隐。“隐”就是“疾”，从反腐的严肃性来讲，不捅不行。谁来捅？谁给公众一个满意答复？